Landbouwcanon
Wijs een nummer aan voor uitleg.
Venster 281972Moderniseringconcept

De Mansholtbrief en de grenzen aan de groei

Minder kan beter

In februari 1972 schreef Sicco Mansholt een brief aan de voorzitter van de Europese Commissie. De man die de Europese landbouw had laten groeien, vroeg zich nu af of groei nog wel de oplossing was. Hij las de waarschuwingen van de Club van Rome en trok daar verstrekkende conclusies uit. De brief lekte uit en zette Europa op scherp.

Een vader van de groei

Sicco Mansholt had als Europees Commissaris jarenlang gewerkt aan meer productie, grotere bedrijven en modernere landbouw. Dat verhaal staat in Mansholt en het Europese landbouwbeleid. Rond 1970 begon hij te twijfelen. Hij zag vervuilde rivieren, verdwijnend landschap en een wereld waarin de bevolking snel groeide. Hij vroeg zich af waar dat zou eindigen.

De Club van Rome

In 1968 richtte de Italiaanse industrieel Aurelio Peccei de Club van Rome op, een groep wetenschappers, ondernemers en beleidsmakers. Zij vroegen onderzoekers van het Massachusetts Institute of Technology om met een computermodel door te rekenen hoe de wereld zich zou ontwikkelen. Het team rond Dennis en Donella Meadows keek naar bevolking, voedsel, industrie, grondstoffen en vervuiling.

De uitkomst verscheen in 1972 als The Limits to Growth, in het Nederlands De grenzen aan de groei. De boodschap: als alles blijft groeien zoals nu, loopt de wereld binnen ongeveer een eeuw tegen haar grenzen aan. Mansholt kende de conclusies al voordat het rapport uitkwam.

De man die de Europese landbouw had laten groeien, was een van de eerste Europese topbestuurders die openlijk pleitte voor minder groei.Een opvallende ommezwaai

Een brief aan Malfatti

In februari 1972 schreef Mansholt, toen vicevoorzitter, een brief aan Commissievoorzitter Franco Maria Malfatti. Europa moest volgens hem niet langer streven naar zo veel mogelijk economische groei. Hij pleitte voor zuinig omgaan met grondstoffen, schonere productie, producten die langer meegaan en hergebruik. Ook vond hij dat Europa moest nadenken over een eerlijker verdeling van welvaart, binnen Europa en met arme landen.

De brief was bedoeld als intern stuk, maar kwam al snel in de openbaarheid. Vooral in Frankrijk was de kritiek fel. Politici van links en rechts vonden dat Mansholt de welvaart van gewone mensen op het spel zette. Kort daarna werd Mansholt zelf voor korte tijd voorzitter van de Commissie, maar zijn ideeën werden geen beleid.

Grenzen in een klein land

In Nederland sloeg De grenzen aan de groei sterk aan. Het boek werd veel verkocht en besproken. Een jaar later, tijdens de oliecrisis van 1973, leek de waarschuwing ineens heel concreet: er kwamen autoloze zondagen en later werd benzine op de bon gezet.

Voor de landbouw lag de vraag op tafel of een sector die steeds meer produceerde, op den duur tegen grenzen aan zou lopen. In de jaren daarna bleek dat op verschillende manieren: overschotten, mest, verzuring en verlies aan natuur. Over de vraag of de Club van Rome gelijk had, wordt tot vandaag gediscussieerd. Sommige voorspellingen bleken te somber, andere niet.

Wat het in gang zette

Vier perspectieven

De boer

Voor veel boeren was groei de manier om rond te komen en te investeren. Een pleidooi voor minder groei klonk vreemd uit de mond van de man die schaalvergroting had aangemoedigd. Toch herkenden sommige boeren zich in de zorg om bodem en landschap.

De natuur

Voor natuurbeschermers was de brief een erkenning op hoog niveau. Vervuiling, verlies aan soorten en uitputting van grondstoffen werden ineens onderwerp van Europese politiek.

De overheid

Regeringen leunden na de oorlog op groei om banen en welvaart te garanderen. Een Europese topbestuurder die die groei ter discussie stelde, botste met die politiek. Zijn voorstellen werden niet overgenomen.

De burger

Veel mensen lazen het rapport en raakten bezorgd over de toekomst. Tegelijk wilden ze hun welvaart niet inleveren. Die spanning tussen zorg en gewoonte is nog altijd herkenbaar.

Om over te praten

Mansholt vroeg zich in 1972 af of groei de oplossing bleef. Kan de Nederlandse landbouw vandaag nog groeien, en zo ja: waarin?

Bronnen